Kuukausi-arkisto: marraskuu 2005 ↓

Tiedän kuinka turhaa on miettiä elämän tarkoitusta. Silti taas putkahti moinen kummastus päähäni. On tämä ihmeellistä aikaa. Tämä elämä siis. Olisi kiva tietää mitäs sitten tehdään kun elämästä on selvitty loppuun asti kuolematta ennen sitä. Ja mitä tehtiin sen alkamista odotellessa. Jos joku kehtaa tietävänsä että sitä ennen oltiin vain pilke silmäkulmassa, niin saa samaan syssyyn väittää että sen jälkeen ollaan pisara toisessa silmäkulmassa.

Voisin törmätä seinään ja kysyä siltä missä mennään.

Ensi lauantaina tulee 2 kk siitä kun viimeksi join perryä. Tai mitään muutakaan alkoholia. Olen itse miettinyt koska joisin jälleen, ja tutut ovat joko onnitelleet tai kyselleet että miksi ihmeessä. Niinpä, päähän tässä välillä hajoaa, mutta pyrin silti siihen, ettei seuraava Perrykoneen käynnistys johdu siitä että se olisi korjaus johonkin olotilaan. Siltä nimenomaan olen pyrkinyt välttymään.

Pitäisi etukäteen päättää jokin ajankohta jolloin muutaman perryn nauttiminen ei olisi “väärin”, silloin pääsisin siitä tunteesta eroon että tilanne olisi ratkaissut juomisen eikä juominen tilannetta. Tuota, eihän noista ole kumpikaan oikein. Eli siis niin, että ympäristö/tilanne/henkilöt eivät saisi vaikuttaa siihen koska juon seuraavan kerran, siten saisin eniten irti tästä kokeilusta. Toivottavasti menee ensi vuoden puolelle edes. Toistaiseksi kiusaus ei ole ollut edes suuri.

Miksi eläminen vaatii tekoja. Yleensä eläminen vaatii työntekoa ja jossain määrin vapaa-aikaan liittyviä uhrauksia ja niin edelleen. Minkä takia näin. Ei ihmisten kuuluisi käyttää normaalissa tilanteessa 1/3 ajastaan työn tekemiseen. Onko ihmisten tehtävä työtä ansaitakseen olemassa olonsa? Onko ihmisten pakko tehdä jotain?

Tiedän että kyse on perimmiltään omasta valinnasta yhteiskunnan infrastruktuurin sanellessa elinehtoja monelta suunnalta ja työtä tekemättömät eivät suoranaisesti siihen kuole. Kuitenkin, ihmiset rotuna tuntuvat syrjivän sellaisia jotka eivät tee mitään. En nyt tarkoita laiskottelua, sekään ei ole jatkuvaa yleensä, vaan sellaisia jotka vain esimerkiksi ajattelevat koko ajan.

Voiko ihminen selviytyä luonnollisen elinkaarensa loppuun saakka mieleltään terveenä mikäli mikään ei pakota tekemään jotain?

Itse haluaisin ottaa tuosta selvää. Olisin valmis olemaan tekemättä mitään.

Taas on vierähtänyt pidempi hetki siitä kun viimeksi kirjoitin. Töissä ollut vähän hoppua vaikka. Ja muutenkin tuntunut ettei ole oikein ollut mitään olennaista kirjoitettavaa. Muutamia blogeja mitä olen lukenut, kirjoittajat pahoittelevat päivityksien verkkaisuutta tai jos joka päivälle ei ole kirjoitettu. Useat tuntevat velvollisuutta blogiaan kohtaan. Toki pitkä hiljaisuus täälläkin hieman harmitti, mutta en ole ottanut siitä paineita.

Paitsi ehkä nyt. Aloin jälleen miettimään tämän blogin tarpeellisuutta. En oikeastaan tiedä ketä tai mitä tämä palvelee. Pitäisi luultavasti resetoida prioriteettitaulukot, analysoida resurssiallokointi, määritellä teho/haittasuhde ja ryhtyä näiden toimien vaatimiin suunnitelmien toteuttamiseen. (pari turhaa tuossakin).

Tämä blogi selkeästi kärsii hieman turhan kausiluontoisesta kirjoitustehosta ja -innostuksesta. Jospa ihmettely auttaisi taas.

Janin kanssa alkoi pieni keskustelu kommenteissa keskusteluista, tai oikeastaan pitkiksi venyvistä kommenteista. Tämä kirjoitus syntyi sitten taas siitä.

Jotkut blogit saavat parhaan sisältönsä juuri kommenteissa virinneestä keskustelusta. Lyhyt alustus merkinnäksi, provoa tai ei, ja sitten alkaa kommentit tulvia. Sinänsä hienoa, sisältö saa vähän väriä muutakin kuin omistajansa, tämä tosin edellyttää melko suosittua blogia. Janilla sellainen onneksi on.

Onko parempi kirjoitella lyhyitä merkintöjä jotka keräävät paljon kommentteja, vai pitkiä merkintöjä jotka saavat vain vähän kommentteja? Voiko näitä edes laittaa samalla viivalle?

Koitetaan nyt ihan kiusallani, tylsällä ja ennalta arvattavasti kehittyvästä aiheesta, ja vain vähäistä lukijakuntaani tuskin provosoivalla aiheella, siiviläpalveluksen keston pituudesta. Siis siviilipalvelus tietty. Liian lyhyt tai liian pitkä? Sopiva? No niin, tiesin, kukaan taas kommentoi…

(Pitäisikö allekirjoittaneen joskus keskittyä tähän kirjoittamiseen? Ettei hyvät ideat kirjoitukseksi aina luhistu lyhyen raapaisun luonnosteluun. Keneltä näitä kysymyksiä edes kysyn?)

DRAGON

You are the dragon. A dragon, in western lore, is a giant lizard with wings. It usually has the capability to breathe fire. The dragon symbolizes immense power, physical strength, and courage. The dragon has also been a symbol of wisdom and of protection. Dragons may also appear to be greedy as many a tale depict them as keepers of vast hordes of treasure.
Quizilla

[via] marginaali

[via] Marginaali

Aina välillä huomaan Refer-lisäkkeen tuloksista blogeja jotka ovat lisänneet Melkein Blogin linkkilistaansa. Tämä on joka kerta mukava huomata. Sainkin idean yrittää etsiä nuo kaikki ja kerätä listan niistä omalle sivupalkilleni, tyylin “Näistä pääsee tänne” otsikon alle. Niinpä siis, mikäli linkität blogilleni, voisitko jättää infon siitä tämän kommentteihin? Tarkoitan näillä linkeillä siis tosiaan “seuraamani blogit/ blogikeräni/ suosikit” kohdissa listattuja linkkejä, en välttämättä merkinnöissä esiintyviä linkkejä. Isot kiitokset.

Myönnän, ei niitä kovin montaa ole vielä näkynyt.