Päivä-arkisto: 15. Jou 2005 ↓

Digitoday kirjoittaa Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus TTVK:n olevan sitä mieltä, että ihmisten henkilötietoja pitäisi pysytä vaatimaan internet-operaattoreilta aiempaa helpommin.

Iso ongelma järjestölle on se, että ip-osoitteen haltijan tietojen luovuttamista käsitellään tuomioistuimessa hakemusasiana, mikä edellyttää täyttä näyttöä väitetystä loukkauksesta.

Siis hetkinen, mitä helvettiä, eikö se nyt juuri näin pidä ollakin. Ei niin että epäillään tuota ja tätä ja vaaditaan tietojen luovuttamista ja siinä sitä sitten ollaan. Saisi olla mielestäni vieläkin isompi ongelma tuolle järjestölle.

Järjestö kehottaa lausunnossaan ministeriöitä nostamaan uudistuksen yhteydessä tekijänoikeusrikoksen maksimituomion neljään vuoteen vankeutta.

No niin, ei mene kauaa kun ruotsinkielen asema toisena virallisena kielenä poistuu, ja tilalle tulee amerikan-englanti RIAA/MPAA dialektilla.

Hengästyttävällä tahdilla yritetään rusikoida asioita täälläkin päin Venäjää, ts. aivan päin vittua.

Eli, Suomi suomalaisille, ei mediayhtiöille! Missä helvetin välissä Suomeen saatiin pikapostissa käsittämätön korporaatiovetoiselta vaikuttava lainsäädäntö? Keskisuomalainen kirjoitti aiheesta, eli tekijäinoikeuslain perusteella tulleet tuomiot voitaisiin ilmoittaa sanomalehdissä, tuomitun kustannuksella. Siis hetkinen, mikä lisärangaistus ja miksi se on tarpeellinen, siis veloittaa tuosta ilmoituksesta tuomitulta, eikö tuomio riitä? Ja siis että vielä lehteen pitäisi päästä? Eihän juuri ketään muutakaan velvoiteta maksamaan lehtien ilmoituksia/uutisia tuomioistaan.

marginaali, Turisti, Yhden kakkupalan mies ja Kari Haakana kirjoittivat asiasta jo paljon minua ennen, ja paremmin. Päätin yhdistää kommentointini omaksi merkinnäksi. Näissä tuli myös esille se ihmettely, että miksi ei esimerkiksi seksuaalirikollisia velvoiteta samankaltaiseen kustantamiseen. Tai jotain muita sellaisia lainrikkojia, joiden rikoksesta/rikkeestä on muille haittaa ennen tai jälkeen tuomion.

“Lupa julkaisuun pitäisi hakea tuomioistuimelta.” Niinpä, laki on siinä vaiheessa tehty, tuomarin ei tarvitse äänestää kenenkään kanssa, toisin kuin lakia tehtäessä on sentään 200 kansan… siis mediaedustajaa äänestämässä. Jos eivät ole esimerkiksi tarpeillaan tai muuten huomattavasti olennaisemmilla toimilla.

Yllätin itseni välttämällä voimasanojen käyttöä. Nii saatana! Eduskunta Siperiaan opiskelemana, kyllä Siperia opettaa.