Sori nyt vaan, taas tulee näitä tällaisia mitavittua!-tekstejä, pitäisi kai avata se sivusto uudelleen kun kerran aiheita riittää.
Afterdawn-sivulta luin tästä uutisesta, Bush-elokuvan tuottaja syyttää Googlea piratismista.
Googlen antamien tietojen mukaan elokuva oli ladattu noin 43 000 kertaa “erittäin lyhyessä ajassa”. Näiden lukujen perusteella Flach arvioi ansiomenetysten olevan ainakin puoli miljoonaa euroa.
Siis hetkinen, Flach on sitä mieltä että jokainen lataaja olisi ns automaattisesti ostanut/käynyt katsomassa elokuvan jos ei olisi ladannut sitä? Käsittämätöntä ahneutta ja omahyväisyyttä. Otetaanpa esimerkki:
Kävelen kadulla, siinä kadun varrella on kaksi kojua, molemmat tarjoavat lepotuolia, toinen pyytää maksua toinen ei. Jos istun siihen joka ei pyydä maksua, olisiko maksua pyytävällä oikeus vaatia korvauksia tulonmenetyksistä? Ei todellakaan, koska jos siinä kohtaa olisi vain se maksullinen lepotuoli, jatkaisin matkaani.
Esimerkki siis omani. Tätä en ymmärrä, nettilataukset halutaan laskea automaattisiksi tulojenmenetyksiksi. Paskan leffan saattaa imuroida ilmaiseksi ja katsoa kerran, mutta voiko joku todistaa että imuroija muussa tapauksessa olisi mennyt sitä katsomaan maksua vastaan?
