Sori nyt vaan, taas tulee näitä tällaisia mitavittua!-tekstejä, pitäisi kai avata se sivusto uudelleen kun kerran aiheita riittää.
Afterdawn-sivulta luin tästä uutisesta, Bush-elokuvan tuottaja syyttää Googlea piratismista.
Googlen antamien tietojen mukaan elokuva oli ladattu noin 43 000 kertaa “erittäin lyhyessä ajassa”. Näiden lukujen perusteella Flach arvioi ansiomenetysten olevan ainakin puoli miljoonaa euroa.
Siis hetkinen, Flach on sitä mieltä että jokainen lataaja olisi ns automaattisesti ostanut/käynyt katsomassa elokuvan jos ei olisi ladannut sitä? Käsittämätöntä ahneutta ja omahyväisyyttä. Otetaanpa esimerkki:
Kävelen kadulla, siinä kadun varrella on kaksi kojua, molemmat tarjoavat lepotuolia, toinen pyytää maksua toinen ei. Jos istun siihen joka ei pyydä maksua, olisiko maksua pyytävällä oikeus vaatia korvauksia tulonmenetyksistä? Ei todellakaan, koska jos siinä kohtaa olisi vain se maksullinen lepotuoli, jatkaisin matkaani.
Esimerkki siis omani. Tätä en ymmärrä, nettilataukset halutaan laskea automaattisiksi tulojenmenetyksiksi. Paskan leffan saattaa imuroida ilmaiseksi ja katsoa kerran, mutta voiko joku todistaa että imuroija muussa tapauksessa olisi mennyt sitä katsomaan maksua vastaan?
Tukiopetuslapsi kommentoi:
Sen jollain tapaa ymmärtää, että ilmaiseksi imuroitu mp3-biisi katsotaan automaattisesti tulonmenetykseksi (vaikka se onkin väärä periaate), mutta vaaditut korvaukset noista imuroiduista biiseistä on ihan tolkuttomia. Vertailukohdaksi pitäisi ottaa se, että omppufirman nettikaupasta biisejä voi imuroida suunnileen euron kipale ja venäläisen mafian ylläpitämältä saitilta vielä halvemmalla – laillisesti (tai ainakin sinnepäin).
Väitän vilpittömästä, että jos olisin koskaan netistä mitään korvauksetta imuroinut, niin se olisi vain lisännyt meikäläisen tekemiä musiikkiostoksia, koska olisin päässyt tutustumaan huomattavasti laajempaan valikoimaan ja ostanut sitten ne levyt, joista olisin pitänyt. Mutta tämähän on täysin hypoteettista, että kukaan olisi koskaan mitään imuroinut.
Taas ymmärtää sen, että suurimman äläkän ovat (n)ostaneet ne levyfirmat, jotka suoltavat markkinoille sellaista paskaa että levyjä ei ensimmäisen kuuntelukerran jälkeen ilkeä käyttää edes lasinalusina. Heiltä tulot tosiaan vähenevät, kun huijaus paljastuu potentiaalisille kuluttajille ennen kassakoneen kilahdusta.