Bush ja anteeksiantamaton käytös

Bushin mukaan sotilaiden vangitseminen on Iranilta “anteeksiantamatonta käytöstä”.

Tähän nyt on melko turha enää mitään lisätä. Kuitenkin, tulee Guantanamowiki mieleen esimerkiksi.

________

Tagit:


8 kommenttia

  1. Ymmärtäähän ton, että sotilaiden vangitseminen on tuhmaa. Syyttömien siviilien vangitseminen on sitten ihan eri juttu.

  2. Ei saa olla tuhma!

  3. Joo!

  4. Syyttömiä siviilejä my ass. Kaikki ne partasuurättipäät on johonki syyllisiä. Parempi olis kuitenki ollu viedä ne samantien nurkan taakse ja antaa venäläinen eläke eli 9 mm kuti takaraivoon. Pommitetaan Irani kivikauteen että ne oppii ettei jenkeille vittuilla. Pitäähän jenkkien saada halpaa öljyä että voidaa ajaa katumaastureilla. Se on niiden perusoikeus.

  5. Booze, ettet nyt olis vähän sillä rajalla jossa sarkasmi onkin omaa tyhmyyttä…

  6. Koska mä oon sanonu olevani viisas. Mua ei vaan jaksa enää toi Guantanamo-vouhotus kiinnostaa paskan vertaa. Ja melko moni siitä porukasta, joka siellä on, on todella sellasia että päästäppä ne vapaaksi niin eiköhän jossakin taas pauku.

  7. Niin ja sitäpaitsi noi brittisotilaat oli Irakin aluevesilla suorittamassa YK:n mandaatilla tehtävää kun iranilaiset tuli parin tykkiveneen kans kuokkimaan. Toisekseen sotavankeja ei saa Geneven sopimuksen mukaan esitellä tv:ssä tai käyttää propaganda välineenä. Mutta vissii ne on iranilaisille äärihihhuleille “illegal combatantseja”.

  8. En nyt vouhottanutkaan Guantanamosta vaan toin sen esille esimerkkinä jenkkien käytöksestä vs. Iran. Ja riippumatta siitä oliko britit Iranin tai Irakin vesillä, mielestäni Bushilla ei ole mitään varaa sanoa missään kohtaa että jokin toinen valtio on käyttäytynyt anteeksiantamattomasti.

    Tuo Geneven sopimuksen rikkominen toki on väärin ja niin edelleen. En siis pyri vähentämään Iranin tekojen tuomittavuutta, vaan pyrin tuomitsemaan Bushia taas lisää.

Kommentoi

(Vaaditaan)