Tagi-arkisto: valitus ↓

Ensimmäinen ajatus kun kuulin tuosta kieltämättä surullisesta Kauhajoen ammuskelusta oli se, että taas lehdet repivät otsikoita. Ja nimenomaan otsikoita. Äsken luin eräänkin “uutisen” Ilta-Lehden sivuilta:

Poliisia kohti ammuttu
Ampuja paikannettu

Tämän jälkeen on muutaman lauseen ingressi jossa mainitaan otsikon sanat toistamiseen. Itse uutisen rungossa puhutaan pelkästään vahingoittuineista ja sairaaloiden reagoinnista. Minkä pohjalta tämäkin on taas otsikoitu? Niitä uutisia tehdään pelkän otsikon toivossa, laitetaan vähänkin uutta asiaa pelkkään otsikkoon ja loppu runko täytetään jo kerroituilla asioilla.

Lisäksi, keltainen lehdistö miettii mistä voisimme vielä repiä tekstiä sivuille sen sijaan että miettisivät mitä olennaista on vielä kertomatta. Toki taustoja voi selvittää ja niin edelleen, mutta tämä uutisien kierrättäminen uusilla otsikoilla on ärsyttävää ja idioottimaista. Joku päivä vielä vastaavia ampumavälikohtauksia tapahtuu roskalehdistön toimituksissa.

Niin ja sitten vielä siitä että pitäisikö tähän suhtautua osaaottavasti ja pilata oma päivä. Ei. Sekin on eräs asia mistä eräskin roskalehti teki uutista Jokelan tapahtumien jälkeen kun Tampereella jatkettiin yrityksen omaa elämää jo suunniteltujen juhlien muodossa. Jos jossakin lukee “Koko Suomi Suree”, niin mielestäni siinä on jo hieman liikaa draamaa haettu. Voisi toki ajatella että jotain tällaista voisi tapahtua lähelläni tai läheisilleni. Mitä sitten? Maailmassa on NIIN paljon muutakin kauheaa mitä lähelläni/läheisilleni voisi tapahtua, pitäisikö rakentaa bunkkeri ja piiloutua maailman kauheuksilta varmuuden vuoksi?

On ikävää että tällaista tapahtuu, ja ikävää on lehtien kirjoittelukin, aion silti jatkaa päivääni normaaliin tapaan. Olenko kylmä vai etäinen vai enkö vain ole tapahtumien keskipisteessä? Jotain kertoo kyllä se että tuo lehdistä avautuminen saa aikaan itsessäni voimakkaamman reaktion kuin itse kirjoittelun aiheuttanut tapahtuma.

Viite
Sähköpostiviestinne 5.5.2008

EINESPITSOJEN PAKKAUSMERKINNÄT

Kiitos sähköpostiviestistänne 5.5.2008 koskien einespitsojen pakkausmerkintöjä

Ilmoituksenne mukaan Saarioisten Jauheliha-salamipitsassa ja Felix Abban Grandiosa Superiore For Meat Lovers (350 g) pitsassa ilmoitetaan niiden sisältävän jalopenoa, vaikka niihin on käytetty pepperonia, mutta ei jalapenoa. Haluaisitte viranomaisten kannanoton siitä, ettei einespitsojen pakkausmerkinnöissä käytettäisi harhaanjohtavasti ”jalopeno” tai ”jalapeno” -nimeä, kun niihin ei ole käytetty jalapenoa. Vastauksena tiedusteluunne toteamme seuraavaa.

Einespitsojen pakkausmerkinnöissä käytetyt paprikan lajikenimet tulee olla oikeita. Siten einespitsassa on harhaanjohtavaa käyttää paprikan lajikenimeä ”jalapeno” tai siihen viittaavaa ”jalopeno” -nimeä, kun se ei sisällä ”jalapenoa”, vaan ”pepperoni” lajiketta. Vastaavasti jalapeno tai jalapeño -lajiketta on harhaanjohtavaa nimittää pepperoniksi, kun elintarvike ei sitä sisällä.

Pakkausmerkinnöissä tulisi kiinnittää huomiota myös siihen, että jalapeno tai jalapeño on chilipaprikan oikea lajikenimi, mutta ei jalopeno.

Tarkempia tietoja paprikan eri lajikkeiden nimistä ja ominaisuuksista saa Kauppapuutarhuriliitosta tai Kotimaiset Kasvikset ry:stä.

Pahoittelemme vastauksemme viivästymistä.

Asko Toivonen
ylitarkastaja

TIEDOKSI:
Kangasalan seudun terveyskeskuksen ky, Hallitus/Valvontaosasto
Turun kaupungin terveyslautakunta, Ympäristö- ja terveyshuolto
Saarioinen Oy, Sahalahti
Felix Abba Oy, Turku

Painotukset omiani. Eikä oikeastaan tähän ole sitten paljoakaan lisättävää. Tämä koko asia on saattanut joidenkin lukijoiden mielestä olla varsin naurettavaa valittamista, mutta jos joidenkin vaihtoehtojen välillä raja on täysin mustavalkoinen eikä harmaan sävyjä, se raja on helppo vetää. Olisi hieman eri asia valittaa kahdesta eri lähes samansävyisestä harmaasta maalista että toinen on väärän värinen. Lisäksi Saarioisten asiakaspalvelu vastasi niin ylimalkaisesti ja mielestäni ylimielisesti, että oikeastaan provosoivat minua viemään asian hieman pidemmälle. Felix Abba vastasi asiallisesti mutta asiaa kiertäen mainiten laittaneensa asian eteenpäin kyseisen tuotteen tuotepäällikölle. Eiköhän tämä ollut kuitenkin tässä.

Kirjeenne 5.5.2008
ILMOITUS ASIAN SIIRROSTA

Kuluttajavirastolle lähettämänne asia, joka koskee einespizzojen tuotemerkintöjä, kuuluu lähinnä Elintarviketurvallisuusviraston käsiteltäväksi. Tämän vuoksi asianne on hallintolain (434/2003) 21 §:n nojalla siirretty sinne.

Elintarviketurvallisuusvirasto EVIRA
Mustialankatu 3
00790 Helsinki
Vaihde 020 772 003

Ystävällisesti

KULUTTAJAVIRASTO

Sain yllämainitun viestin sähköpostiini tänään. Eli pedanttisuuteni Jalapeñon mainitsemisesta einespizzoissa joissa ei kyseistä tuotetta ole saa toivottavasti jatkoa myös tämän jälkeen. Saa nähdä kuinka pitkään EVIRA asiaa käsittelee mikäli käsittelee lainkaan. Olen edelleen sitä mieltä että tuotemerkinnöissä ei riitä “riittävän lähellä”-tarkkuus, vaan jos voi olla tarkka niin pitää olla tarkka.

Nyt on taas reilukätisen lehdistön hämmästelyn paikka.

Näkeekö Niina Teron kisan?-IL
Apua, eikö Kelo näe poikaystävänsä olympiaheittoja?-IS

Niin siis että mitä helvettiä täh? Niina ei ehkä näe PAIKAN PÄÄLLÄ Teron kisaa koska oma kisakone lähtisi jo 20. päivä takaisin Suomeen. Uutinen oli missä kohtaa? Mitä vittua nämä iltapäivä-saatanat kirjoittelevat nykyään? Uutinen kaiken lisäksi sisältää hyvin vähän otsikoinnin mukaista kirjoittamista. Voisiko joku ystävällisesti pysäyttää lööppimyynnin ja sitä mukaa iltapäivälehdistön painokoneet. Tuo Ilta-Sanomien uutisotsikointi melkein lipesi käsistäni, mutta onhan tuo jo perkeleen paksua.

Tiedän että suurin osa luetun sisällön vaikutuksista on lukijan omasta päästä kiinni, mutta voisimmeko kiltisti noudattaa Suuren Tyhmän Amerikan tekniikkaa näiltä osin myös Suomessa, eli kaikki, AIVAN kaikki vastuu pidetään poissa tyhmien ja hämmästelevien lukijoiden/loppukäyttäjien silmistä/käsistä/aivoista.

Hienoa palata loman jälkeen eetteriin taas suonia poksauttelevian merkintöjen parissa. Millä tuon roskapaskan saisi pois näköpiiristä… Itselläni ei sentään ole edes digiboksia, joten eipä tarvitse ottaa osaa/olla ottamatta tuohon Kelon kohtaloon millään näkemiseen liittyvin tavoin.

Vaikka tuo Yhdysvaltojen tuleva presidentinvaali onkin itseäni todella vähän koskettava asia, olen hieman seuraillut sivusilmällä ja jopa vähemmän, Demokraattien esivaalitaistelua. Barack Obama ja Hillary Clinton siis haukkuvat hieman toisiaan ja tekevät kaikkea muuta sellaista millä saisi kymmenet ja sadat miljoonat vaalidollarit kulutettua.

Alkuun olin hieman etäisesti Obaman puolella, Clintonin ilmeetkin ovat jo sellaisia että antaa olla. Olisi lisäksi mielenkiintoista saada historian tyhmimmän Yhdysvaltalais-presidentin tilalle historian ensimmäinen mustaihoinen Yhdysvaltojen presidentksi. Nyt sitten kuitenkin, hieman kärjistynyt reaktio erääseen CNN:n uutisen otsikointiin.

The Onion sivun alapalkissa oli linkki CNN:n uutiseen, ja tuon uutisen otsikko sai minut miettimään että onko nuo uutisotsikotkin osana The Onionin päätöntä huumoria. Se otsikko oli “Obama: World wants to see U.S. lead”. Tästä melkolailla närkästyneenä kävin sitten lukemassa tuon uutisen sieltä lähteestä saakka. Otsikointi olisi voinut olla hieman parempikin, mutta oli silti sanoja Obaman suusta.

Hei esivaaliehdokas, maailma EI halua nähdä Yhdysvaltojen johtavan. Mitään. Korkeintaan kilpailua siitä, kuka saa ensimmäisenä kaikki ulkomaille sijoittamansa sotilaat kotiutettua ja muiden asioihin puuttumisen lähestymään nollaa.

Niin että sellaista. Patrioottinen otsikon valinta, eipä siinä mitään, politiikka on perseestä, rapakon toisella puolella vieläpä hyvin voideltua sellaista ja kaikki, aivan kaikki tehdään jotta pääsisi kalifiksi kalifin paikalle.

Koko asiahan on toisaalta sellainen, että huonojen joukosta olisi kai hauska saada vähiten huono, mutta lopulta en kuitenkaan aio tämänkään asian takia valita vääriä housuja tai muuta enemmän välitöntä. Pistipä vain pahasti siihen hermoon joka nykii aina asioille joille ei voi mitään, ei tarvitsekaan voida mitään, mutta jotka ottavat vähintään paljon siihen hermoon.

Onko sitä Malagan bussionnettomuutta taas pakko repiä etusivuille. Yksikin sana jotain uutta tietoa ja heti on 2-3 kappaletta vanhaa tietoa ja yksi lause missä se uusi tieto mainitaan. Tulee mieleen ihan Jokelan-tragedian uutisointi.

“Iltapäivälehdistö lopetti lööppien tekemisen sekä pseudo-uutisten tunkemisen kansalaisten naamoille!! Lue KOKO juttu, katso kuvat, selaa videota!”

Ilta-Sanomien “Ota Kantaa”-kysymys

Ilta-Sanomat siis kirjoitti Nelosella pyörineen Unelmien Poikamiehen loppuratkaisusta. Uutisoinnin yhteydessä oli Ota Kantaa-kysely jossa siis kysyttiin tekikö Antti oikean valinnan. Hetkinen, olkoon kuinka pinnallinen tahansa, kuinka skeptinen tahansa, tai kuinka amerikkalaistunut töhöpää vain, ihmiset voittavat lotossakin, voihan tuolla olla vaikka millaisia tunteita, mihin suuntaan tahansa. Miten voi kukaan oikeastaan vastata kysymykseen “tekikö Antti oikein”? Täysin sama asiahan olisi kysyä tienhaarasta vasempaan kääntyneestä ihmisestä, että kääntyikö tämä oikeaan suuntaan. Tietämättä mihin tämä oli matkalla. Sillä, kumman Antti valitsi, ei tämän merkinnän kannalta ole mitään väliä, joten en edes mainitse sitä.

Tätä kirjoittaessa äänestäneitä oli noin 6 tuhatta ja äänet jakautuneet 45% Kyllä ja 55% Ei vaihtoehdoille.

Onhan näitä iltapäivälehtien typeryyksiä saanut jo pitkään ihmetellä, mutta mitähän tälläkin kysymyksellä taas ajetaan takaa. Ei kyse sentään ole Kauniiden ja Rohkeiden vakiokaavan mukaisista valinnoista joihin ottavat luultavasti kantaa kaikki mummot ja vaarit ja tietävät toki “oikeat” ja “väärät” valinnat toisistaan. Voisiko joskus toivoa saavansa edes pseudoviihdyttävää luettavaa, sellaista joka olisi sitten sitä viihdyttävää mielentilasta riippuen, tai ei viihdyttävää, mutta ei toivoakseni koskaan sellaista josta tulee vihaiseksi kaiken järjettömyyden takia. Oikeastaan viha on tuossa hieman väärä ja tuhlaavainen ilmaisu, mutta tässä mielentilassa saa luvan kelvata.

Tänään vilkaisin tiliotettani tilipäivän kunniaksi ja huomasin viime viikonloppuna tekemästäni pankkikorttiostoksesta veloitetun tuplasti. Melko pitkään ihmettelin että mikähän oli, ajattelin ensimmäiseksi että olin ostanut meille molemmille jotain ja siksi tuplana tuo veloitus, mutta pikaisen keskustelun pohjalta selvisi mistä ostosta oli kyse.

Messukeskuksessa oli Veikkauksen Messuauto1 ja olin ostanut yhden arvan, yhden kenon ja yhden loton. Eli selkeästi väärä veloitus se toinen kahdesta. Soitin Veikkaukseen ja pirteänkuuloinen asiakaspalvelija oli heti perillä mistä oli kyse. Tuossa kyseisessä messuautossa ollut kyseinen maksupääte oli suorittanut kaikki maksut Sampo-pankin kautta. Pääsin siis itsekin osalliseksi Sampon Evosta. Kuulemma korjautuu jo tänään, eipä asialla kiirekään ole, jotenkin piristi vaan kun pääsin hieman hymyilemään lisää Sampolle.

Kimistä elämäkerta. Mikä järki on kirjoittaa elämäkerta 28 vuotiaasta? Tuleeko sitten 56 vuotiaana Elämäkerta osa II? Ei eiii.

Kulutusjuhla kirjoitti pienestä vihjeestäni purnauksestani kasvisten nimiin liittyen. Siellä sitten kommenteissa tuli kummallinen “tieto”, nimittäin jalapeño on kuulemma peperonilajike. Koska olen vakaasti itse eri mieltä, ja kuten minut tuntevat voivat kertoa, vihaan sitä että jossain virheellisesti esitetään minun olevan väärässä, joten Haluan Miljonääriksi ja kysyn yleisöltä kuinka asia on. Ja koska tuo kolmas vaihtoehto saattaa vääristää tuloksia mutta on silti välttämätön, tämä ei ole mikään ehdollinen tunnustus jonka mukaan olisin samaa mieltä kuin gallupin tulos.

Toivottavasti tuo Pekka tuolta Kulutusjuhlan kommenteista kertoisi hieman lisää tuosta peperonilajikkeesta jonka nimi on myös jalapeño.

Ymmärrän että tätä on jo jauhettu, mutta enhän voi noin vain niellä mitä tahansa huttua.

 Latautuu ...

Kervå toivoi, tai ei toivonut, mielentilastaan riippuen taulukkoa jonka avulla olisi helppoa erottaa otsikossa mainitut kaksi marjahedelmää. Töiden ohessa tein alla olevan luonnoksenomaisen taulukon, myös muita varten, mikäli asiassa tuntuu olevan enemmänkin epäselvyyttä. Sisältö ei ole mitenkään tieteellisesti muotoiltua joten tarkennuksia otetaan vastaan.

Jalapeño vs. Peperoni
Wikipedialinkki	Jalapeño	Pepperoncini
Kuva
Kuvaus	Paksuseinäinen. 5…7 cm pitkä, leveähkö kartiomainen, vihreä tai punainen hedelmä, jolla on pyöreä kärki.	Ohutseinäinen. Muistuttaa ulkonäöltään jalapeñoa, mutta on pitempi ja väri on vaaleampi, jopa keltainen.
Eng. nimi	Jalapeño	Pepperoncini/Sweet Banana Chili
Suom. nimi	Jalapeño	Peperoni
Voimakkuus/ tulisuus	2,500 - 10,000 SR	0 - 500 SR
Taksonomia	Scientific classification Kingdom: Plantae Division: Magnoliophyta Class: Magnoliopsida Subclass: Asteridae Order: Solanales Family: Solanaceae Genus: Capsicum Species: C. annuum Binomial name Capsicum annuum	Scientific classification Kingdom: Plantae Division: Magnoliophyta Class: Magnoliopsida Subclass: Asteridae Order: Solanales Family: Solanaceae Genus: Capsicum Species: annuum Trinomial name Capsicum annuum
Santa Maria tuotelinkki	Green Jalapeño Hot 215g/110g	Yellow Chili 215g/110g
Pirkka tuotelinkki	Pirkka jalapenoviipale 210/100g	Pirkka peperoni 315/135g
Muuta	Jalapenoja nautitaan Suomessa useimmiten friteerattuina juustotäytteellä ja siivuina pizzoissa.   Säilöttyinä lähes aina siivutettuina.	Peperonit ovat usein pizzojen täytteinä, joskus/liian usein jalapeno nimellä listassa mainittuna, lisäksi kebab-ravintoloissa tarjotaan peperoneja lähes poikkeuksetta kebabin lisukkeena.   Säilöttyinä myydään sekä kokonaisina että pilkottuina.

 
Jos tässä nyt vielä tarvitsee jotain ihmetellä, niin voisi Felix Abba:n ko. tuotepäällikkö ihmetellä mitä tulikaan pizzalaatikkoon kirjoitettua. Ja kertokaa toki jos vielä on kovin kovin KOVIN epäselvää mikä on jalapeño ja mikä on peperoni. Taksonomiaa en lähtenyt kääntämään jotta en lisäisi omia virheitä siihen, nuo ovat sellaisenaan kopioitu wikipediasta.

Enpä ole ennen saanut VÄÄRÄÄ vastausta asiakaspalautteesta, ainakaan näin helposti vääräksi todettua. Tämä siis liittyy tähän asiakaspalautteeseen.

On hyvä, että kuluttajat ovat aktiivisia ja ottavat meihin
yhteyttä niin myönteisissä kuin kielteisissäkin asioissa.
Ovathan asiakkailta saadut palautteet parhaita keinoja
kehittäessämme tuotteitamme ja toimintaamme. Välitimme
palautteenne ko. tuotteen tuotepäällikölle. Grandiosa
Superiore pizzassa käytetään sekä pepperonimakkaraa että
jalapenoa (jota voidaan kutsua monella eri nimellä, myös
peperoneksi). Nämä molemmat ainesosat (pepperonimakkara ja
jalapeno) ilmoitetaan myös tuoteselosteessa.

Ylläoleva on vastauksen ydinosa, muu teksti oli kumileimasinmateriaalia. Painotus luonnollisesti omani, lähinnä tuo painotettu kohta on se väärä vastaus. Jalapeno ei edes näytä Peperonelta, miten helvetissä sitä “voidaan” kutsua Peperoneksi? Voi olla että silmät kiinni ja maistamatta lainkaan mistä on kyse, voi sanoa peperonea jalapenoksi ja luulla olevansa oikeassa, mutta jalapenoa EI voi sanoa peperoneksi MITENKÄÄN. Erehtymisen vaaraa ei ole olemassa millään muotoa. Jalapenon nimi on jalapeno.

Tuoteselosteessa ilmoitetaan tuotteessa olevan jalapenoa, siinä ei sitä kuitenkaan ole. Ellei tuo ko.tuotepäälikkö korjaa jollain tapaa tilannetta taidan udella kuluttajavirastosta seuraavaksi asiasta.

Alle vielä vastaukseksi lähettämäni pieni “korjaus”:

Hei taas

Kiitos vastauksestanne!

En kuitenkaan ole täysin tyytyväinen siinä esitettyyn kohtaan jossa väitetään että jalapenoa voi kutsua peperoneksi. Jalapeno ei näytä eikä maistu eikä tuoksu peperonelta ja sama toisinpäin. Peperonea ei voi mitenkään kutsua jalapenoksi, ellei ole täysin tietämätön asiasta. Ja tällaisessa kohtaahan ei asiasta saa olla täysin tietämätön. Jalapenoa ei voi kutsua kuin yhdellä nimellä, Jalapeno, ja tuotteessa Grandiosa Superiore ei ole jalapenoa.

Tästä meinasi verenpaine kohota, samaan tapaan kuin kohoasi jos joku tulisi naama totisena ja vakavana sanomaan että kuu on juustoa. Ai niin, kohosikin.

Grandiosa Superiore pizzan laatikossa tuoteselosteessa luki että tuote sisältää Jalapenoa. Tämähän ei pidä selkeästi paikkaansa, esimerkiksi seuraavia wikipedian sivuja vertaillessa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pepperoncini ja http://en.wikipedia.org/wiki/Jalapeno. Jalapeno ja Peperoni ovat eri kasveja.

Eikö ole käynyt mielessä että mikäli joku lukee tuoteselostetta ennen ostopäätöstä ja huomaa/luulee virheellisesti tuotteenne sisältävän Jalapenoa jonka Scoville-asteikon arvo vaihtelee arviolta välillä SR2.500- 8.000 kun siinä oikeasti onkin tuota Peperonia jossa vastaava arvo vaihtelee SR 100-500, ja kuvittelee pizzan olevan tulisempaa kuin se on edes ja jättää siksi ostamatta? Ja vastaavasti mikäli tuoteselostetta lukiessaan saa väärän käsityksen pizzan tulisuudesta toivoessaan tuotteessa juuri tuota Jalapenoa olevan ja pettyy kun tuoteseloste on virheellinen.

Onko mahdollista saada jotain korvausta väärästä tuotesisällöstä? Teidän Mexicana kiviuuni-pizzat ovat oikein hyviä kyllä.

Niin ja sitten vielä palautetta tästä palautelomakkeesta, minkä takia katuosoite ja muut osoitetiedot ovat pakollisia tietoja lomakkeessa?

Juu-u, oli pakko lainata itseäni tänne, en nimittäin oikein jaksa avautua tuon enempää.

Noniin, tästä pitääkin sitten tietenkin kitistä. Luin juuri Soneran uusimman asiakastiedotteen ja kylläpä tuli “yllätyksenä” että mikäli asiakas pyrkii laskemaan kulujaan tiputtamalla nettiliittymänsä nopeutta niin kyllä Sonera siitä ainakin kertarokotuksen tekee. Ymmärrän ehkä että Sonera haluaa näin nostaa kynnystä nopeudenlaskuun, mutta kyllähän tämä on vain ja ainoastaan väärin.

Laajakaistan nopeusluokan laskeminen maksulliseksi

Marraskuun alussa tulee Sonera Laajakaistan hinnastoon uusi toimenpidemaksu. Sonera Laajakaistan nopeuden lasku muuttuu maksulliseksi 25 €/kerta 1.12.2006 alkaen. Nopeuden nosto säilyy kuitenkin edelleen maksuttomana.

…

-Soneran asiakastiedotteesta

Eikä PHP eli Päijät-Hämeen Puhelin ole kovin paljoa auliimpi auttamaan, nettiliittymän sulkeminen maksaa.

Palvelun poisto ⁽⁶ 13,50

…

6) Mikäli palvelun poisto vaatii asentajakäynnin, hinta on 67,00.

-PHP:n laajakaistahinnastosta

Laitoin heille jopa postia asiasta, mutta se vastaus kaikkineen on bittitaivaassa. Ymmärrän teoriassa, hyvin korkealentoisessa teoriassa perustelut että nettiliittymän sulkemisesta saattaa operaattorille aiheutua kuluja, mutta käytännössä en hyväksy sitä, että jos asiakas haluaa lopettaa maksamisen eli käytännössä liittymän käytön, niin siitä lopettamisesta ei pitäisi tulla kuluja. Samahan tuo olisi jos maratoonari ei jaksakaan juosta loppuun, niin hänelle sanottaisiin että joo seuraava paikka missä voit lopettaa on 10km päässä, juokse sinne. Tuo PHP:n hinnoittelupolitiikka kyllä on sellainen, että se saisi minut välittömästi valitsemaan jonkin toisen operaattorin.

Itse olen kyllä Soneran laajakaista-asiakas, mutta olen harkinnut nopeuden nostoa, en laskua, joten tämä nyt ei minua kosketa rahallisesti. Kyllä tällaiset piilokulut silti saavat minut lämpenemään. Ei taida tuollaiset kiristykset olla edes kuluttajasuojan vastaisia, enpä tiedä. Kirjoitin itseasiassa hieman tähän lämpenemiseen liittyen autojen toimitusmaksuista täällä.

Sonera ilmoitti jokin aika sitten korottavansa matkapuheluidensa hintoja. Satun itse olemaan Soneran asiakas, operaattoria vaihtaessani perusteena oli paras EDGE-verkko. Nyt sitten Sonera tosiaan nostaa hintoja, ja niin, että alle minuutin kestoisista puheluista veloitetaan vähimmäisliikennemaksu 0,079 euroa/puhelu. Jokaisesta puhelusta veloitetaan lisäksi aloitusmaksu (WTF!!) joka on 0,049 euroa/puhelu. Eli siis 5 sekunnin puhelu maksaa 0,128 euroa, ja ja 60 sekunnin puhelu maksaa saman verran. Voiko tämä perustua MIHINKÄÄN muuhun kuin siihen että rahaa tarttis jostain saaha. En mitenkään käsitä millä käytännöllisellä syyllä perustellaan esimerkiksi 5s ja 50s kestoisien puheluiden hinnoittelun tasaamista. No enpä ole mikään talousasiantuntija saati Soneralla töissä.

Toivottavasti tästä seuraa riittävän monelle riittävän suuri korotus puhelulaskuihinsa että äänestävät jaloillaan ja vaihtavat pois soneralta. Tiedotteessa jonka juuri luin, lukee myös “Muutokset eivät myöskään vaadi sinulta mitään toimenpiteitä”, no ei varmasti vaadikaan, ainoa toimenpide mitä tämä muutos mahdollisesti vaatii, on operaattorin vaihto välittömästi.

Taisi loppua asiakkaista kilpaileminen kun näitä etu/kaveri/hyväheppu–sopimuksia saatiin aikaan, vaikka uusi hinnoittelu tuleekin voimaan vasta kun mahdollinen määräaikainen sopimus päättyy. Eli, joko olet koukussa samaan operaattoriin 12kk tai sitten pulitat korotettua hintaa. Jää nähtäväksi nostaako muutkin operaattorit hintojaan.

Anteeksi vaan tämä seuraava, mutta vitun Sonera!

Tosiaan, olen samaan aikaan tyytyväinen Soneran ADSL-asiakas.